Home / Κοινωνία / Στον… αέρα ως αόριστη η έφεση Πεπόνη
ΠΕΠΟΝΗΣ ΓΡΗΓΟΡΗΣ
Ο εισαγγελέας Εφετών Γρηγόρης Πεπόνης

Στον… αέρα ως αόριστη η έφεση Πεπόνη

Είχε ασκηθεί υπέρ του νόμου για το σκάνδαλο Energa – Hellas Power

Γράφει η ΔΕΣΠΟΙΝΑ ΜΠΡΟΥΣΑΛΗ

Τον σοβαρό κίνδυνο να απορριφθεί από το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων, ως αόριστη η έφεση υπέρ του Νόμου, που άσκησε ο εισαγγελέας Εφετών, Γρηγόρης Πεπόνης, κατά της πρωτόδικης απόφασης για το σκάνδαλο Energa – Hellas Power, επισημαίνουν νομικοί.

Η εισαγγελική έφεση έβαλλε, κατά κύριο λόγο, κατά του ύψους των ποινών και κατ’ επέκταση κατά των ελαφρυντικών, η αναγνώριση των οποίων είχε ως αποτέλεσμα να μην επιβληθεί η ισόβια κάθειρξη σε κανέναν καταδικασθέντα για υπεξαίρεση, σε συνδυασμό με τις επιβαρυντικές περιστάσεις του νόμου 1608/50 περί καταχραστών του Δημοσίου, που προβλέπουν καταδίκη στην ανώτατη ποινή.

Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, συγκεκριμένα, είχε επιβάλει ποινές από 21 έτη κάθειρξης έως 4 έτη φυλάκισης, σε 11 καταδικασθέντες, αναγνωρίζοντας σε 10 από αυτούς ένα ή δύο ελαφρυντικά.
Μετά την καταδικαστική απόφαση, στη φυλακή οδηγήθηκαν μόνο τρεις από τους 11 καταδικασθέντες, ενώ οι υπόλοιποι αφέθηκαν ελεύθεροι, με περιοριστικούς όρους, μέχρι τη δίκη τους σε δεύτερο βαθμό.

Ειδικότερα, τις ποινές τους εκτίουν οι Αριστείδης Φλώρος (εκπρόσωπος της Energa, κάθειρξη 21 ετών), Πέτρος Νικολοθανάσης (κάθειρξη 10 ετών) και Μαρία Σκλαβάκη (κάθειρξη 7 ετών).
Αντίθετα, ελεύθεροι έφυγαν από το δικαστήριο οι Αχιλλέας Φλώρος, (κάθειρξη 14 ετών), Νικόλαος Δεκόλης (κάθειρξη 15 ετών), Στέφανος Σιαφάκας (κάθειρξη 15 ετών), Βασίλης Μηλιώνης (επικεφαλής της Hellas Power, κάθειρξη 10 ετών), Χαράλαμπος Σμυρλιάδης (κάθειρξη 7 ετών) Χρήστος Σιαφάκας (κάθειρξη 7 ετών), Κ. Κωνστάντος (φυλάκιση 4 ετών) και Βασίλης Δημήτρακας (φυλάκιση 4 ετών).

Οι λόγοι άσκησης

Ο εισαγγελέας έβαλλε κατά του ύψους των ποινών, ωστόσο νομικοί κύκλοι υποστηρίζουν ότι οι κατηγορούμενοι μπορούν να ελπίζουν

Νομικοί υποστηρίζουν ότι η ασκηθείσα εισαγγελική έφεση είναι πολύ πιθανό να μη γίνει δεκτή από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο και συνεπώς, οι κατηγορούμενοι μπορούν βάσιμα να ελπίζουν σε ακόμα πιο επιεική μεταχείρισή τους, από το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων.

Όπως λένε, στην έκθεση της έφεσης που συντάσσει ο εισαγγελέας θα πρέπει να διατυπώνονται και οι λόγοι για τους οποίους ασκείται το ένδικο μέσο. Προσθέτουν, μάλιστα, ότι η παράθεση σαφούς αιτιολογίας συνιστά πρόσθετο τυπικό όρο του κύρους της εισαγγελικής έφεσης.

«Η εισαγγελική έφεση απαιτείται να εκθέτει με σαφήνεια και πληρότητα τις νομικές πλημμέλειες της απόφασης», τονίζουν χαρακτηριστικά κι εξηγούν ότι δεν αρκεί να αναφέρεται απλά ότι το δικαστήριο εκτίμησε «μη ορθώς» τα αποδεικτικά δεδομένα ή ότι «εσφαλμένως ερμήνευσε και εφήρμοσε» τις ποινικές διατάξεις, όπως κάνει ο κ. Πεπόνης στην έφεσή του.
Επίσης, δεν αρκεί η απλή αναφορά του εισαγγελικού λειτουργού ότι το δικαστήριο «δεν εστάθμισεν ορθώς κατά την επιβολή των ποινών και την εκτίμηση της προσωπικότητος των δραστών, τον εντονότατον βαθμόν της εγκληματικής διαθέσεως, που αυτοί εξεδήλωσαν με τις πράξεις τους».

Οι ίδιοι κύκλοι συμπληρώνουν, μάλιστα, ότι ο εισαγγελέας ασκεί έφεση συλλήβδην κατά των ποινών και των ελαφρυντικών των 11 καταδικασθέντων, επικαλούμενος τον ν. 1608/50, χωρίς να εξειδικεύει, μη λαμβάνοντας υπόψη του ότι οι επιβαρυντικές περιστάσεις αφορούν μόνο εκείνους που καταδικάστηκαν για υπεξαίρεση.

Προς επίρρωση των ισχυρισμών τους οι νομικοί παραπέμπουν χωρίς άλλα σχόλια στο κείμενο της έκθεσης εφέσεως κατά της απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας.

Ακόμα δεν έχουν επιστραφεί τα χρήματα από το ΕΕΤΗΔΕ

Σύμφωνα με την πρωτόδικη απόφαση, οι καταδικασθέντες φέρονται να ζημίωσαν το Ελληνικό Δημόσιο με ποσά άνω των 256,5 εκατ. ευρώ, καθώς ως εκπρόσωποι των δύο εταιριών, ενώ εισέπρατταν από τους πελάτες τους τον Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας και το Τέλος Ακίνητης Περιουσίας (γνωστό ως ΕΕΤΗΔΕ), δεν κατέβαλαν τα ανάλογα ποσά, ως όφειλαν, στα κρατικά ταμεία.

Σύμφωνα με την κατηγορία, φέρονται ότι «ενσωμάτωσαν τα χρήματα στην περιουσία τους», μέρος των οποίων έστειλαν σε τράπεζες του εξωτερικού.
Στις 7 Μαρτίου 2017, το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων αποφάσισε ομόφωνα να αποδεσμευτούν από τους τραπεζικούς λογαριασμούς των δύο εταιριών περίπου 120,9 εκατ. ευρώ και να μεταφερθούν στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων.

Από εκεί, σύμφωνα με την εντολή του δικαστηρίου, θα έπρεπε να αποδοθούν άμεσα (σ.σ. δηλαδή με την καθαρογραφή του διατακτικού της απόφασης) στο Δημόσιο και σε 270 δήμους της χώρας, συνολικά περισσότερα από 88 εκατ. ευρώ.

Στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση, θα παραμείνει το υπολειπόμενο ποσό (περίπου 33 εκατ.) προκειμένου να αποζημιωθούν οι διαχειριστές του συστήματος ηλεκτρικής ενέργειας (ΑΔΜΗΕ, ΛΑΓΗΕ), όταν υπάρξουν οι σχετικές πράξεις καταλογισμού.Ωστόσο, πληροφορίες αναφέρουν ότι το ποσό ακόμα δεν έχει αποδοθεί στο Δημόσιο και στους δήμους.

Παράλληλα, οι ίδιες πηγές αναφέρουν ότι απορρίφθηκε, από τον εισαγγελέα Εφετών, αίτηση του Άρη Φλώρου για απόδοση του ποσού που ορίζει η δικαστική απόφαση.

 

Check Also

«Παράδεισος» της παρανομίας τα κατεχόμενα

Τα λιμάνια χρησιμοποιούνται ως κόμβοι μεταφοράς ναρκωτικών, λαθραίων τσιγάρων και όχι μόνο Γράφει η ΜΑΡΙΑ …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *